Antes do Código de Processo Civil de 2015, a regra determinava que uma vez interposto o recurso, a decisão permanecia suspensa até o seu julgamento.
Mas o CPC/2015 inverteu essa lógica: hoje, salvo exceções expressas, os recursos não suspendem automaticamente a eficácia das decisões, e o efeito suspensivo passou a depender de pedido fundamentado e de requisitos específicos.
Assim, entender quando e como obtê-lo passou a ser parte essencial da estratégia recursal.
O que é o efeito suspensivo e como ele funciona
O efeito suspensivo é o mecanismo processual que impede a produção imediata dos efeitos de uma decisão judicial enquanto o recurso contra ela não é julgado.
Na prática, ele evita que a parte vencedora execute a decisão antes que o tribunal analise o recurso interposto pela parte contrária.
O ponto de partida está no Art. 995 do CPC/2015, que estabelece a regra geral vigente:
Art. 995. “Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal ou decisão judicial em sentido diverso.
Parágrafo único. A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso.”
Essa inversão em relação ao CPC/1973 representa uma mudança estrutural: o efeito suspensivo deixou de ser automático (ope legis) na maioria dos recursos e passou a depender do pedido da parte e de decisão judicial expressa do relator (ope judicis).
Quando o efeito suspensivo pode ser concedido
A concessão do efeito suspensivo varia conforme o tipo de recurso. Na apelação, o CPC/2015 manteve o efeito suspensivo automático como regra, com exceções taxativas previstas no Art. 1.012.
O caput desse artigo estabelece que a apelação terá efeito suspensivo, mas o § 1º elenca hipóteses em que a sentença começa a produzir efeitos imediatamente após sua publicação.
Como nas ações que confirmam tutela provisória, nas que decretam a improcedência liminar do pedido e nas que homologam divisão ou demarcação de terras.
Nessas exceções, o § 4º do Art. 1.012 abre ao recorrente uma alternativa:
Art. 1.012, § 4º. “Nas hipóteses do § 1º, a eficácia da sentença poderá ser suspensa pelo relator se o apelante demonstrar a probabilidade de provimento do recurso ou se, sendo relevante a fundamentação, houver risco de dano grave ou de difícil reparação.”
Vale destacar que, nessas hipóteses do § 1º, o pedido pode ser dirigido diretamente ao tribunal competente para julgar a apelação, ainda antes de sua distribuição, por meio de petição autônoma.
Para os recursos especial e extraordinário, o efeito suspensivo tem caráter excepcional. O Art. 1.029, § 5º, do CPC/2015 disciplina a forma de formulação do pedido:
Art. 1.029, § 5º. “O pedido de concessão de efeito suspensivo a recurso extraordinário ou a recurso especial poderá ser formulado por requerimento dirigido:
I – ao tribunal superior respectivo, no período compreendido entre a publicação da decisão de admissão do recurso e sua distribuição, ficando o relator designado para seu exame prevento para julgá-lo;
II – ao relator, se já distribuído o recurso;
III – ao presidente ou vice-presidente do tribunal local, no caso de o recurso ter sido sobrestado, nos termos do art. 1.037.”
O STJ admite a concessão nessas hipóteses apenas quando demonstrada a probabilidade do direito alegado e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.
Nos embargos à execução, o ponto de partida é inverso. O Art. 919 do CPC/2015 estabelece que os embargos não terão efeito suspensivo, mas o § 1º prevê a possibilidade de concessão judicial.
O STJ, consolidou o entendimento de que o juiz poderá, a pedido do embargante, atribuir efeito suspensivo quando verificados os requisitos para a tutela provisória e desde que a execução já esteja garantida.
Requisitos para obter efeito suspensivo nos recursos
O parágrafo único do Art. 995 do CPC/2015 estabelece dois requisitos cumulativos para que o relator conceda o efeito suspensivo: o risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação (periculum in mora), e a probabilidade de provimento do recurso (fumus boni iuris).
E a ausência de qualquer um deles é suficiente para o indeferimento do pedido. No agravo de instrumento, esses requisitos estão replicados no Art. 1.019, I, do CPC/2015:
Art. 1.019, I. “Recebido o agravo de instrumento no tribunal e distribuído imediatamente, se não for o caso de aplicação do art. 932, incisos III e IV, o relator, no prazo de 5 (cinco) dias: I – poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua decisão.”
Já nos embargos à execução, o STJ consolidou que os requisitos são cumulativos e abrangem quatro elementos: requerimento do embargante; relevância da argumentação; risco de dano grave de difícil ou incerta reparação; e garantia do juízo.
A exigência de garantia do juízo é um diferencial relevante em relação ao regime geral dos demais recursos, e o STJ admite sua relativização apenas em situações excepcionais devidamente fundamentadas.
O pedido deve ser formulado expressamente pelo recorrente e acompanhado de fundamentação que demonstre a presença concreta dos requisitos exigidos.
Nos casos em que a urgência é evidente pela própria natureza da decisão impugnada, a jurisprudência tende a ser mais receptiva, mas a ausência de demonstração objetiva do fumus boni iuris costuma ser o principal fator de indeferimento.
Aplicações práticas do efeito suspensivo no processo civil
Na prática forense, o pedido de efeito suspensivo é mais frequente em agravos de instrumento que impugnam decisões sobre tutelas provisórias, penhoras, alienações de bens e decisões parciais de mérito.
Nesses casos, a concessão impede que o cumprimento da decisão interlocutória torne o recurso inútil antes mesmo de seu julgamento.
Outro cenário relevante envolve a apelação nas hipóteses do Art. 1.012, § 1º, do CPC/2015, em que o efeito suspensivo automático não se aplica.
Nesses casos, o recorrente pode requerer ao tribunal a concessão do efeito suspensivo antes mesmo da distribuição do recurso, nos termos do Art. 1.012, § 3º, com o objetivo de evitar o início imediato do cumprimento da sentença.
O STJ, nesse contexto, admite o agravo de instrumento como recurso cabível contra a decisão que nega o efeito suspensivo à apelação, com fundamento no Art. 1.015, I, do CPC/2015.
Por fim, o uso estratégico do pedido de efeito suspensivo exige que o advogado identifique com precisão o tipo de recurso cabível, o juízo competente para apreciar o pedido (relator ou juízo a quo, conforme o momento processual) e os elementos fáticos que demonstrem o risco concreto de dano irreparável.
Em todos os casos, a fundamentação deve ser específica e vinculada ao caso concreto, uma vez que argumentos genéricos sobre possível prejuízo raramente convencem os tribunais a suspender os efeitos de uma decisão já proferida.
Gostou do conteúdo?
Toda semana são três artigos como esse aqui no JusBlog. Mas se você quer conferir outros conteúdos relacionados ao universo jurídico, acompanhando a Jusfy no Instagram e LinkedIn, através do @jusfy.
