O princípio da presunção de inocência é uma garantia essencial do Estado Democrático de Direito. Ele assegura que todo indivíduo seja considerado inocente até a decisão final condenatória. 

Esse fundamento evita julgamentos precipitados e protege os direitos do acusado, contribuindo para um sistema judicial mais equilibrado e justo. 

Por óbvio, ele não impede investigações ou processos, mas determina que o ônus de provar a culpa seja sempre da acusação.

Neste artigo vamos falar sobre o que é a presunção de inocência; seus fundamentos legais; sua origem; e ainda sua aplicação no processo penal. 

O que é presunção de inocência

A presunção de inocência é o princípio jurídico que estabelece inocência a toda pessoa, até que se prove o contrário. 

Este que talvez seja o conceito mais popular do Direito, significa que, durante todo o andamento de um processo, o acusado não pode ser considerado culpado.

Tal garantia impede que acusações infundadas prejudiquem a reputação e a liberdade do indivíduo, assegurando que a condenação ocorra somente quando houver provas incontestáveis. 

A partir disso, a responsabilidade de demonstrar a culpa recai sobre a acusação, e não sobre o réu.

Além disso, a presunção de inocência reforça o respeito à dignidade humana. Ela serve como um alerta para que a justiça seja aplicada com cautela e rigor, garantindo que a liberdade e os direitos do acusado sejam preservados mesmo diante de graves acusações.

É essa “proteção” que afasta julgamentos precipitados, potencialmente impulsionados por pressões midiáticas ou opiniões públicas.

Lei da presunção de inocência

No Brasil, o Artigo 5º, Inciso LVII, da Constituição Federal estabelece:

Art. 5º, ¶ LVII. “Ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória”. 

Essa regra constitucional é a base para a proteção dos direitos do acusado em todo o território nacional.

Mas além da Constituição, a presunção de inocência é reforçada por tratados internacionais dos quais o Brasil é signatário. 

Como por exemplo, o Pacto de San José da Costa Rica e o Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos, que evidenciam o princípio como universal e indispensável para a garantia de um julgamento justo.

Leis infraconstitucionais, como o Código de Processo Penal, também adotam mecanismos que protegem a presunção de inocência. 

O direito ao silêncio, a vedação ao uso de provas ilícitas e a obrigação de fundamentar todas as medidas cautelares são exemplos de como a legislação age em proteção a esse direito.

A origem da presunção da inocência

A origem da presunção de inocência nasce da ideia de que “é melhor errar do que condenar injustamente”. 

Conceito que foi aperfeiçoado durante o Iluminismo, quando filósofos e juristas passaram a defender o direito de todo indivíduo a um julgamento justo e baseado em provas concretas.

Na tradição romana, por exemplo, existia a ideia de que a acusação deveria ser substanciada por evidências antes da imposição de qualquer sanção. 

Esse pensamento influenciou os sistemas jurídicos medievais e, posteriormente, modernos, contribuindo para a consolidação do que hoje conhecemos como presunção de inocência.

Com o avanço das democracias modernas, a presunção da inocência passou a ser formalizada em constituições e tratados internacionais. 

Além disso, a ideia de que a culpa deve ser provada antes de qualquer condenação ganhou força como um mecanismo de proteção dos direitos humanos e da dignidade individual. 

Ou seja, ela não surge apenas como uma regra processual, mas como um reflexo dos valores éticos e morais de uma sociedade que busca justiça de forma equitativa, concebido para prevenir abusos e garantir que o poder estatal seja exercido com responsabilidade.

Princípio da presunção de inocência no processo penal

A aplicação do princípio da presunção de inocência no processo penal atravessa todas as fases do procedimento judicial. Desde a fase investigatória até a execução final da sentença, o respeito a esse princípio é fundamental para assegurar um julgamento justo.

Durante a investigação, as autoridades devem agir com cautela: medidas como prisões preventivas ou interceptações telefônicas precisam ser fundamentadas em indícios consistentes e não baseadas em mera suspeita. 

Já na fase processual, a atuação do Ministério Público e dos advogados de defesa deve estar centrada na busca pela verdade dos fatos. 

O Ministério Público tem o ônus de provar a culpa, enquanto o réu tem o direito de apresentar sua defesa de forma plena e sem pressões. É esse equilíbrio que garante a legitimidade do processo penal.

O princípio “in dubio pro reo” é um dos pilares dessa dinâmica. Caso as provas sejam insuficientes, o réu deve ser absolvido, reforçando que a dúvida favorece o acusado. 

Além disso, pelo menos em teoria, o ambiente processual deve ser livre de preconceitos e julgamentos precipitados. 

A exposição midiática e a pressão social não podem influenciar o andamento dos procedimentos. 

Advogados, juízes e promotores devem atuar com imparcialidade e rigor, sempre em consonância com os preceitos legais que garantem a presunção de inocência.

Outro aspecto impactado pela presunção de inocência é a dosimetria da pena. O juiz não pode agravar a pena do réu com base em conjecturas ou em elementos não comprovados nos autos. 

Toda a condenação deve estar fundamentada em provas objetivas, o que reforça a ideia de que o direito de defesa é inalienável.

Se você quiser entender melhor como funciona esse cálculo, temos um artigo completo sobre a dosimetria da pena.

Gostou do conteúdo?

Saiba que toda semana são pelo menos três artigos como esse aqui no JusBlog. E se você quer ter acesso a outros tipos de conteúdos do universo jurídico, pode acompanhar a Jusfy no Instagram e também no LinkedIn, através do @jusfy.